Langue:   Language:   Nyelv:  
Advanced search


EU-NATO, this tiny bit of difference

(This article is not available in English.)
Note IVERIS - 07 novembre, 2015
New Brief
Hajnalka Vincze
Patrick Keller, coordinateur pour la politique étrangère et de sécurité de la Fondation Adenauer, oppose d’une part la vitesse à laquelle l’OTAN s’est adaptée à la nouvelle donne sécuritaire issue de la crise en Ukraine, d’autre part l’inertie de l’UE qui, elle, ne s’y est toujours pas adaptée. Un constat qui mérite que l’on s’y arrête.
Premièrement, la rapidité de cette adaptation otanienne, actée au sommet du Pays de Galles de l’an dernier, est due au fait que les mesures prises ne font que renforcer des pistes initiées depuis des années. Mais surtout, comme Keller a lui-même si bien noté, « à l’OTAN, il y a toujours les Etats-Unis dans la salle », et la position américaine a la préséance sur les autres positions nationales.


C’est d’ailleurs la raison pour laquelle les USA avaient fait des pieds et des mains, à l’époque, pour empêcher le lancement de la défense européenne. Comme l’a dit plus tard l’ancien « directeur chargé de la politique OTAN » du Pentagone, « Les responsables et les experts américains craignaient que les consultations et les décisions clés touchant aux affaires politiques, militaires et de défense en Europe ne se déplacent, à terme, depuis l’OTAN (où la puissance politique et militaire unique de l’Amérique lui permet d’avoir un rôle proéminent dans la mise au point des politiques et des opérations de l’Alliance), vers l’UE où les Etats-Unis n’ont pas de place à la table. »

Force est de constater qu’ils se débrouillent pourtant plutôt pas mal dans l’UE aussi, même sans carte de membre officielle. Pour rappel : le sommet de Vilnius (en novembre 2013, où le refus du président ukrainien à signer l’accord d’association avec l’UE a été l’élément déclencheur de la crise en Ukraine), fut précédé par un intense activisme US pour « faire comprendre aux dirigeants européens » à quel point les Etats-Unis tiennent à ce rapprochement entre l’Union européenne et l’Ukraine. Même cas de figure pour les sanctions anti-russes de l’UE : de l’aveu du vice-président US, « c’est vrai qu’ils ne voulaient pas le faire », « mais encore une fois, c’est le président des Etats-Unis qui a dû insister » auprès des Européens. Insister et faire comprendre, c’est plus laborieux, certes, qu’un simple diktat dans l’OTAN.

share:

Tags:
ue, ue-otan, otan


News Briefs
Radio interview on Europe, the EU, the war in Ukraine

 
Radio interview the day after the French presidential election

 
Radio interview about political-military developments in Europe

 
On the privatisation of military activities

 
On information wars

A couple of thoughts, quoted in Boris...
On the US presidential election's possible impact on Europe

A few thoughts about the possible impact of the upcoming U.S. elections on transatlantic relations,...
Belgian Parliament nearly puts an end to the stationing of US nuclear bombs

 
EU Seat on the UNSC? A False Good Idea: Attractive but Counterproductive

It would be desirable to see Europe “speaking with one voice”...

The French defense minister tries to convince the US on the idea of European autonomy

At the Atlantic Council in Washington, Florence Parly...

Macron against the US-bound diversion of European defense budgets

Emmanuel Macron has rocked a very sensitive boat. For decades,...






Most popular

The EU’s defense policy and the war in Ukraine

 
The war in Ukraine and the U.S. standing in Europe

 
The war in Ukraine: information fog and scenarios

 




COPYRIGHT © Hajnalka Vincze TOUS DROITS RÉSERVÉS