Au lendemain des « incidents » terroristes à Londres, il est important de noter que ce qui s’est passé n’est pas une surprise, pas un échec, pas un réveil européen et pas le début d’une nouvelle ère. La principale caractéristique de la série d’attentats qui s’est produite hier dans la capitale britannique, est qu’elle n’a absolument rien changé ni à la menace terroriste, ni à la lutte contre celle-ci. Les rhétoriques politiciennes ou journalistiques qui prétendent le contraire sont simplement à la recherche de prétextes.

Afin de rendre la tâche des terroristes plus difficile, la triple formule reste toujours de mise : la prévention opérationnelle par le biais surtout de la coopération en matière de renseignement; le règlement politique des conflits et anomalies qui sont à la base de la rhétorique et du recrutement des terroristes ; la préparation à la gestion des conséquences des éventuels attentats. Les Européens savent depuis longtemps qu’il n’existe aucune autre formule magique. A en juger par les premières réactions disciplinées des autorités britanniques, on aurait comme impression que les terroristes se sont trompés de cible. La véritable question est, néanmoins, de savoir si les politiques se joignent à ce type de comportement ou plutôt à celui des médias avides de sensationnel. Le style et la présentation sont de la plus haute importance dans une lutte qui se joue (entre autres) sur le plan des idéologies. Mais le style sans la substance ne mène nulle part. Comme l’avait formulé Javier Solana, Le Haut Représentant pour la Politique étrangère et de sécurité commune de l’UE : « Nous devons maintenir notre détermination à comprendre et à traiter ce qu’il y a derrière le terrorisme. Aucune cause ne le justifie, mais rien ne justifie l’ignorance de ses causes. Clairement, il y a une frange fanatique qui se situe au-delà du discours politique. Mais cette frange vit dans un lac de mécontentements et de griefs dont elle se nourrit. Quand ces griefs sont légitimes, ils doivent être traités non seulement pour une raison de justice, mais aussi parce que 'l’assèchement du marécage' en dépend ».

Texte complet en hongrois.

share: